Sendy Nanwani exige responsabilidades ante las deficiencias de seguridad en el nuevo hospital. La denuncia de Sendy Nanwani pone el foco en la seguridad del HUME.
La vicepresidenta de VOX Melilla, Sendy Nanwani, ha reclamado explicaciones al Ministerio de Sanidad y a la Dirección Provincial del Ingesa por las deficiencias que, según denuncia, continúan afectando al nuevo Hospital Universitario de Melilla (HUME). Entre las cuestiones señaladas figuran problemas que afectan a las condiciones de los trabajadores y a determinados elementos relacionados con la seguridad del centro.
La denuncia llega después de varias semanas de la actuación realizada por Inspección de Trabajo durante el pasado mes de agosto. Nanwani cuestiona que todavía no se hayan conocido públicamente las conclusiones de aquella intervención y sostiene que tampoco se han apreciado avances suficientes en algunos de los problemas comunicados previamente por los profesionales sanitarios.
Una revisión pendiente desde enero
Uno de los aspectos que la dirigente de VOX Melilla sitúa entre las deficiencias más preocupantes corresponde al mantenimiento de los medios destinados a una posible actuación ante un fuego. Según la información difundida por la formación política, la revisión de los extintores del hospital se encontraría caducada desde enero de 2026.
La dirigente reclama conocer qué controles se están realizando
Nanwani plantea quién asumiría la responsabilidad si algún extintor tuviera que utilizarse durante una emergencia y no respondiera adecuadamente por falta de revisión. La dirigente también reclama conocer qué controles se están realizando y quién garantiza que los medios disponibles en el edificio se encuentran en condiciones de funcionamiento.
Trabajadores que siguen esperando respuestas
La situación denunciada no se limita a los equipos de seguridad. Nanwani también afirma que los trabajadores del HUME no estarían recibiendo formación suficiente sobre la manera de actuar ante una evacuación, una circunstancia que, a su juicio, requiere explicaciones por parte de los responsables del centro.
La vicepresidenta de VOX Melilla sostiene que los profesionales sanitarios han trasladado durante meses diferentes incidencias y que la respuesta administrativa no habría estado a la altura de las necesidades planteadas. La ausencia de información sobre las conclusiones de Inspección de Trabajo añade, según su valoración, más incertidumbre entre los trabajadores.
La visita de Inspección de Trabajo sigue sin conclusiones conocidas
A finales de agosto, Inspección de Trabajo acudió al área de quirófanos del HUME después de que profesionales sanitarios hubieran denunciado distintas dificultades. Entre las incidencias señaladas se encontraban problemas relacionados con humedad, temperatura, sistemas informáticos y dispositivos de busca.
Nanwani recuerda que ya han transcurrido varias semanas desde aquella actuación y critica que los trabajadores continúen sin conocer sus conclusiones. La formación política sostiene además que tampoco se han hecho visibles medidas suficientes para solucionar las deficiencias que motivaron las reclamaciones.
La humedad continúa generando malestar
Uno de los problemas que, según la denuncia, no habría quedado resuelto es el relacionado con la humedad. Nanwani afirma que las incidencias persisten pese al tiempo transcurrido y reclama al Ingesa actuaciones concretas para corregirlas.
La dirigente considera que las dificultades acumuladas reflejan una gestión insuficiente y cuestiona que determinadas decisiones administrativas se prolonguen mientras los profesionales siguen desarrollando su actividad en unas condiciones que, según su versión, continúan generando preocupación.
Preguntas dirigidas directamente al Ingesa
Desde VOX Melilla también se señala que los trabajadores habrían intentado obtener información a través de comunicaciones dirigidas a la Subdirección de Gestión del HUME. Según la formación, esos correos no habrían recibido respuesta hasta el momento.
Nanwani reclama conocer cuánto tiempo necesitará el Ingesa para abordar las cuestiones planteadas y considera que la falta de contestación dificulta que los profesionales puedan conocer qué medidas se han adoptado y cuáles permanecen pendientes.
Una apertura que no habría cumplido las expectativas
La puesta en funcionamiento del nuevo hospital generó expectativas entre la población melillense, especialmente por la posibilidad de disponer de unas instalaciones más modernas para la atención sanitaria. Sin embargo, Nanwani sostiene que la apertura no se ha traducido todavía en las mejoras esperadas para los profesionales.
La vicepresidenta de VOX Melilla considera especialmente relevante que las condiciones laborales y los problemas técnicos señalados por los trabajadores reciban una respuesta efectiva. A su juicio, la magnitud de las instalaciones no puede desligarse de la necesidad de mantener una gestión capaz de atender con rapidez las incidencias comunicadas.
Madrid, en el centro de las críticas
Nanwani dirige también sus críticas hacia la gestión desarrollada desde la Administración central y sostiene que las decisiones adoptadas en Madrid no estarían respondiendo adecuadamente a las necesidades específicas de Melilla.
La dirigente de VOX considera que las particularidades de la ciudad requieren una atención administrativa más cercana y cuestiona que los problemas planteados por los trabajadores permanezcan durante semanas sin soluciones visibles. En su valoración, la distancia entre los responsables de la gestión y las necesidades del hospital estaría contribuyendo a retrasar la respuesta. Consulta otros artículos de investigación y reportajes en ardawest.eu.
El instrumental de quirófano añade otra preocupación
A las incidencias ya señaladas se suma, según la denuncia política, la presencia de óxido en instrumental de los quirófanos. Nanwani considera que esta situación constituye otro elemento que debe ser aclarado por los responsables sanitarios y reclama explicaciones sobre las condiciones en las que se encuentran determinados materiales utilizados en el centro.
La dirigente sostiene que las distintas deficiencias conocidas no deberían analizarse de forma aislada y reclama que las administraciones competentes aporten información sobre las medidas adoptadas, los plazos previstos y el resultado de las actuaciones inspectoras.
La denuncia de Sendy Nanwani deja así sobre la mesa una petición concreta: que el Ingesa y el Ministerio de Sanidad expliquen qué actuaciones se han realizado, cuáles continúan pendientes y qué responsables deben responder por las deficiencias señaladas. Mientras los trabajadores aguardan información sobre la inspección de agosto, la exigencia política pasa por obtener respuestas y soluciones verificables para el funcionamiento del HUME.
